Die Quelle enthält keine eigenständige Analyse materieller Verjährungsfristen. Diese quellenbeschränkte Notiz zeigt, welche zeitlichen Aspekte Abegglen tatsächlich behandelt: rückwirkende Verzichte, gestaffelte Offenlegung und periodisierte Bandbreiten.
Diese Notiz ist bewusst quellenbeschränkt: Abegglen behandelt in seinem Beitrag keine eigenständige, systematische Darstellung der zivilrechtlichen Verjährung von Retrozessionsansprüchen. Der Fokus liegt daher darauf, welche zeitlichen Dimensionen der Retrozessionsproblematik im Beitrag tatsächlich angesprochen werden und wie sie dogmatisch einzuordnen sind. [Abegglen pp. 9–11]
Abegglen thematisiert weder die ordentlichen Verjährungsfristen des Auftragsrechts noch die Frage des Fristbeginns oder der Unterbrechung im Kontext von Retrozessionsansprüchen. Entsprechende Aussagen lassen sich dem Beitrag nicht entnehmen. [Abegglen pp. 9–11] Diese Abwesenheit ist insofern bedeutsam, als sie verdeutlicht, dass die jüngere bundesgerichtliche Diskussion primär auf Offenlegung, Verzicht und Interessenkonfliktprävention fokussiert ist – nicht auf zeitliche Schranken der Durchsetzbarkeit. [Abegglen p. 11]
Abegglen weist darauf hin, dass das Bundesgericht im Jahr 2024 erstmals einen ausdrücklich rückwirkenden Retrozessionsverzicht («future and past Trailer Fees») als zulässig erachtet hat. [Abegglen p. 11] Dogmatisch bedeutet dies, dass zeitlich bereits angefallene Retrozessionen nicht zwingend der Herausgabepflicht unterliegen, sofern ein wirksamer rückwirkender Verzicht besteht. [Abegglen p. 11]
Abegglen betont, dass die für einen informierten Verzicht erforderlichen Informationen vor Abschluss des Mandats vorliegen müssen. [Abegglen p. 10] Die Offenlegung erfolgt dabei nicht transaktions- oder fondsgenau, sondern gestaffelt über Kategorien und Bandbreiten, bezogen auf zukünftige Zeiträume der Mandatsdurchführung. [Abegglen p. 10]
Die akzeptierte industrieübliche Offenlegung arbeitet nach Darstellung Abegglens mit periodisierten (typischerweise jährlichen) Prozentbandbreiten, die auf eine geeignete Berechnungsbasis (z.B. Anlagevolumen) bezogen sind. [Abegglen pp. 9–10] Diese Periodisierung strukturiert die zeitliche Wahrnehmung der Retrozessionen, ohne jedoch eine Aussage zur zivilrechtlichen Verjährung zu treffen. [Abegglen p. 10]
Abegglen hebt hervor, dass das Bundesgericht anerkannt habe, der Kunde könne jederzeit genauere Informationen verlangen. [Abegglen p. 11] Dies verleiht dem Zeitmoment eine indirekte Bedeutung: Wer trotz entsprechender Möglichkeit über längere Zeit keine Nachfrage stellt, könnte sich später Treu-und-Glauben-Einwänden ausgesetzt sehen, wenn er die Wirksamkeit eines Verzichts bestreitet. [Abegglen p. 11]
Die zeitlichen Elemente in Abegglens Beitrag betreffen nicht die klassische Verjährung, sondern die Strukturierung von Information, Zustimmung und Konfliktprävention über die Zeit. Fragen der Verjährung bleiben ausdrücklich offen und müssen – soweit relevant – aus anderen Quellen abgeleitet werden. [Abegglen pp. 9–11]
Abegglen pp. 9–10
Abegglen p. 11
Diese Publikation dient ausschliesslich Informationszwecken und stellt keine Rechts-, Steuer- oder Anlageberatung dar. Sie ist weder ein Angebot noch eine Aufforderung oder Empfehlung. Sie richtet sich ausschliesslich an qualifizierte Anleger in der Schweiz und nicht an US-Personen.
Erhalten Sie ausgewählte Analysen zu Schweizer Litigation-Finance- und Regulierungsthemen.
Verarbeitung gemäß Datenschutzerklärung. Abmeldung jederzeit möglich.
In dieser Serie
Weitere Beiträge, die dazu passen.
Trotz zahlreicher Klarstellungen bleiben zentrale Fragen offen. Der Beitrag beleuchtet die ungelöste Execution-Only-Problematik, kantonale Divergenzen, die dogmatische Kontroverse zwischen Interessenkonfliktprävention und «Nichtbereicherung».
Praktischer Leitfaden: Retrozessionen als Incentive-Risiko steuern, Geschäftsmodelle sauber segmentieren, gerichtsfeste Offenlegung umsetzen, Verzichte und Repapering dokumentieren sowie Kundenanfragen operationalisieren.
Wann ist ein Retrozessionsverzicht wirksam? Der Beitrag bündelt die von Abegglen dargestellten Mindestangaben, das Verständnis der «Eckwerte», die Akzeptanz von Bandbreiten-Offenlegung sowie die Konsequenzen für AGB und Repapering.
Regulatorischer Hinweis
Dieses Material dient ausschließlich Informationszwecken und stellt keine Anlageberatung, kein Angebot und keine Aufforderung dar. Es richtet sich ausschließlich an qualifizierte Anleger und ist nicht für US-Personen bestimmt.
